Aktuality

Dne 24. 2. 2017 zástupci advokátní kanceláře předávali cenu pro nejlepší hráče utkání při utkání Tipsport extraligy 2016/17 mezi HC Mountfield Hradec Králové a HC Olomouc.

Dne 1.10.2016 nabyl účinnosti zákon č. 134/2016 Sb., o zadávaní veřejných zakázek, kterým byly transponovány do českého právního řádu směrnice Evropského parlamentu a Rady. Tento nový zákon přináší rozsáhlé novinky v oblasti zadávání veřejných zakázek, a to nejen ve vztahu k metodice zákona a pojmosloví, ale i ve vztahu k průběhu a rozšíření typů zadávacích řízení. V návaznosti na nabytí účinnosti tohoto zákona advokátní kancelář pořádá školení pro své klienty, a to jak z pohledu zadavatele tak dodavatele. Advokátní kancelář vedle této přednáškové činnosti současně poskytuje své služby jako administrátor veřejných zakázek, kdy má mimo jiné rozsáhlé zkušenosti i se sektorovým zadáváním zakázek. V případě zájmu o přednáškovou činnost či jiné služby nás neváhejte kontaktovat.

Mgr. Lukáš Nohejl a Mgr. Ladislav Baše publikovali v čísle 9/2016 časopisu SOVAK – časopis oboru vodovodů a kanalizací odborný článek zabývající se problematikou nové právní úpravy zadávání veřejných zakázek ve vodárenství.

Článek je přístupný zde.

Advokáti advokátní kanceláře Kaplan & Nohejl uspěli při zastupování klienta – otce u Ústavního soudu. Ústavní soud vydal dne  26.7.2016 nález č. I. ÚS 153/16 ve věci týkající se péče o nezletilé. Ústavní soud na základě ústavní stížnosti otce částečně zrušil rozhodnutí krajského soudu a v právní větě uvedl, že kritéria pro rozhodování o svěření dítěte do péče se analogicky uplatní i v případě rozhodování o styku. V tomto ohledu obecně platí, že řízení před soudy má být konáno, a přijatá opatření mají být činěna vždy v nejlepším zájmu dítěte (čl. 3 Úmluvy o právech dítěte). Pokud obecné soudy rozhodují o úpravě styku, nutno vycházet z toho, že právem obou rodičů je v zásadě stejnou měrou o dítě pečovat a podílet se na jeho výchově, s čímž koresponduje i právo samotného dítěte na péči obou rodičů, a tudíž je-li rozhodnutím soudu svěřeno do péče jednoho z rodičů, pak by tomuto dítěti mělo být umožněno stýkat se s druhým rodičem v takové míře, aby byl postulát rovné rodičovské péče co nejvíce naplněn. Takové uspořádání je zpravidla vždy v „nejlepším zájmu dítěte“, přičemž odchylky od tohoto principu musí být odůvodněny ochranou nějakého jiného, dostatečně silného legitimního zájmu, přičemž konkrétní skutečnosti, o něž se tento zájem opírá, musí být v daném řízení prokázány.

Text celého rozhodnutí je přístupný zde.